不直接持股涉嫌传销公司，张庭配偶“安全”了？

上一年年末，知名演员张庭配偶创立的“TST庭隐秘”品牌及其运营主体因涉嫌传销被立案查询，几天之后，#张庭配偶未直接持股涉嫌传销公司#冲上热搜，被点评“专业”“会玩”。

随着事情持续发酵，还有哪些“知识点”值得重视？

问题一：张庭配偶的公司股权架构是怎样的？他们是怎么控制公司的运营和财务的？

揭露数据显现，上海达尔威贸易有限公司建立于2013年，注册资本2.318亿元人民币，现在直接股东有12个，前四大股东合计持股近87%。依据报导，这前四大股东背后的股东公司领扬科技有限公司（台港澳法人独资）、展鹏（香港）有限公司、LIN RAY YANG ENTERPRISE LTD（英属维尔京群岛）都是张庭、林瑞阳配偶在中国大陆外建立的。

他们首先在中国大陆以外的区域建立三家控股公司，然后再使用这三家大陆以外的公司控股大陆的公司，分别是上海广鹏出资管理咨询有限公司、上海胜极生物科技有限公司和上海上阳出资管理咨询有限公司，这三家是中国大陆的层公司。然后再以大陆的层公司去参股并控制在大陆的实体运营公司“上海达尔威贸易有限公司”。

通过这种方法来规划公司的股权架构，一方面能够将公司的控制权牢牢把握在自己手中，另一方面还能防止股权过于会集带来的危险。除此之外还能为公司供给关于税收政策、司法管辖方面的便利。

问题二：一系列操作之下，他们是不是就“安全”了？怎么判定他们的法律职责？

一系列操作之下，也不代表他们就是安全的。张庭作为公司的实践控制人，在注册公司时，选择建立有限职责公司而不是个人独资企业也是一个很有手法的点。

因为工商注册有限职责公司和个人独资企业还是有较大不同，有限职责公司在税收政策还有出资者的职责承当上都会更有利一些。

可是，有限职责公司准则是为了维护合法出资人，防止正常商业危险，而不是为不法分子供给“避难所”。

详细处分还需依据详细查询状况确定，如参加了违法活动的，虽然有公司股权结构规划，但仍然要承当相应法律职责。

问题三：从揭露信息来看，演员陶虹持有上海达尔威贸易有限公司1.93%的股份，上一年11月，陶虹曾退出另一家与张庭配偶的合伙公司。陶虹在事情中是什么“角色”？提早撤股还会被罚款吗？

依据现在报导，除陶虹作为公司股东外，暂未知晓陶虹是否有详细参加，所以现在暂时无法判断。提早撤股也会面临追回违法所得，如参加了违法活动，将会依据详细状况判定是否处分。

问题四：曾为张庭配偶公司“站台”的明星会面临什么样的处分？

其他明星假如仅仅是参股，没有参加公司运营管理，一般不会被追责；组织、领导传销罪，追查刑事职责的也只是组织者、，其他员工一般不会被追责。

另外，要清晰这些明星在为产品进行宣扬活动时的行为性质。

《中华人民共和国广告法》第三十八条规则：“广告代言人在广告中对产品、服务作引荐、证明，应当依据事实，契合本法和有关法律、行政法规规则，并不得为其未使用过的产品或许未接受过的服务作引荐、证明。

不得使用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。

对在虚伪广告中作引荐、证明遭到行政处分未满三年的自然人、法人或许其他组织，不得使用其作为广告代言人。”

就本案中的状况而言，为张庭产品站台的演员们假如没有实践使用过其宣扬的产品，就可能虚伪宣扬，明星自己及公司要对此承当相应的法律职责。

但“为产品站台”是一个很难界定的概念，如只是发布与张庭互动的视频，不触及推行产品或服务的，一般不归于广告行为，但假如是以盈利为意图，“站台”内容触及推销产品或许服务的，则有可能归于商业广告发布者，应遵守《广告法》相关规则。